La patriotisme americain.

Les États-Unis, c'est un pays remplis de citoyens patriotes. Si on vous bandait les yeux, qu'on vous assommait dans n'importe quel pays du monde et qu'on vous relâchait ici, même sans discuter avec les gens il ne vous faudrait pas longtemps pour savoir que vous êtes aux USA. Les drapeaux americains sont partout, dans les sites administratifs certes (mairies, palais de justice, poste, etc), mais aussi devant les commerces, les écoles ou les petits americains montent et descendent le drapeau tous les jours, dans les salles de classes, devant les maisons de particuliers, en pin's, sur les vêtements, en autocollant sur la voiture, etc.
Des commerces s'annoncent fiers d'être "American Owned" (que la compagnie soit et appartienne a un/des americains).
Les habitants sont fiers d'être americain, trouvent important d'acheter americain, de vivre americain, de respirer americain.

Le patriotisme c'est bien. Je trouve qu'il est important d'être patriote et fier de son pays, ça manque d'ailleurs un peu en France a mon avis. A moins d'avoir bougé ailleurs on est rarement fiers d'être Français (qu'on me corrige si je me trompe).
Je trouve qu'il faut avoir une certaine fierté en son pays car c'est une façon de reconnaitre ce que notre pays fait pour nous et d'agir en conséquence.

Mais voila, pour moi le patriotisme americain c'est trop.
C'est trop car ça en vient parfois a être de l'arrogance, enfin pour moi. J'ai cette image, peut être erronée, que les USA se présentent comme les meilleurs en tout. Il en suit en général des débats assez enflammés avec Hubby qui présente son opinion très américaine ou qui joue a l'avocat du diable.

Quand il me dis que les USA sont ceux qui aident le plus le monde, ça m'énerve. Oui, certes, Mr Bush l'a annonce lors du discours du "State of the Union": les USA sont le pays qui donnent le plus d'aide alimentaire dans le monde. Moi je décortique ça:
1) Il faut voir la taille du pays et le nombre d'habitants. C'est facile d'être numéro un en quantité quand tu as beaucoup de gens qui payent des taxes mais aussi qui sont éduqués a donner aux autres.
2)Est-ce uniquement la quantité qui comptent? Moi je trouve très bien que des pays plus petits donnent ce qu'ils peuvent. Les USA sont peut être #1 en chiffres, mais il ne sont pas les seuls a donner. Je me fais toujours la défendante des autres pays d'Europe et d'ailleurs qui participent aux efforts humanitaires a leur échelle.
3)Je pense que donner une quantité de nourriture prélevée dans son propre pays n'est pas toujours la meilleur solution, car ça peux aggraver les problèmes d'une économie déjà fragile.

Les USA s'annoncent comme protecteurs et leader du monde et moi ça m'énerve. Ça m'énerve car je ne suis pas entièrement d'accord sur leur modèle, et parce que j'ai l'impression que jusque la, les USA n'agissent que la ou ils ont des intérêts. Ça m'énerve car il y a de nombreux pays, dont des pays Européens qui font de gros efforts ailleurs pour aider et que les USA et leurs habitants ont tendance a ne pas reconnaitre ça.
Quand le président annonce qu'ils ont fait des efforts pour ouvrir leurs quotas a certains pays d'Amérique du Sud et qu'il ne comprends pas pourquoi ces pays ne font pas de même. Moi je vois des économies différentes, et des pays qui basculeraient sous une vague de produits americains trop nombreux.
Et que les habitants soient fier de tout ça, sans regarder ce qui se fait ailleurs, sans reconnaitre les efforts des autres et sans reconnaitre qu'ils n'ont pas toujours raison, je trouve ça arrogant.

Lundi soir, suite au discours du State of the Union, je me suis encore une fois énervée. J'ai réagit quand G.Bush a annonce qu'il voulait créer un traite international "signable" pour diminuer le réchauffement de la planète. Cela annoncé par l'un de pays les plus pollueur au monde (avec l'Inde et la Chine) et qui a refuse de ratifier le Protocole de Kyoto.
Autant vous le dire tout de suite, on c'est plutôt fait la gueule avec Hubby. Lui qui agit a son niveau pour protéger l'environnement m'a dis (attention, c'est mon interprétation de ses mots qui suit):
-Que c'était normal que les USA ne l'ai pas signe, que ça mettrais en danger l'économie américaine, et que les USA veulent garder leur façon de fonctionner.
-Que les USA ne veulent pas avoir a répondre a un protocole fait par d'autre / qu'ils ne veulent pas avoir de comptes a rendre a d'autres.
-Que de toute façon le protocole de Kyoto c'est une blague politique et que ça ne sert a rien et ne change rien, de toute façon c'est clair puisque la Chine et l'Inde ne l'ont pas signe. Après vérification la Chine et l'Inde l'ont bien signe, mais étant des pays en développement le protocole ne leur réclame qu'un suivis des émanations de CO2 et pas de réduction. Du coup Hubby de dire: tu vois bien que ça sert a rien si eux sont autorises a polluer je ne vois pas pourquoi nous on devrait réduire.
- et pour finir que de toute facon il n'existe pas actuellement les technologies nécessaires pour tenir les engagements du protocole.

Mon argumentation a moi c'était que même si le protocole n'est pas parfait que c'est au moins un pas dans la bonne direction.
Meme si ce n'est qu'un symbole et que ca ne permet pas de grands changements, c'est une raison de plus pour les USA de le signer et de montrer que le pays qui se dit leader, guide aussi dans ce milieu la.
Et que si les restrictions ne correspondait pas aux USA, que depuis 1997, date du protocole, ils avaient eu largement le temps de réfléchir sur un autre type de protocole qu'ils auraient déjà pu proposer.

Nous n'avons pas trouve de compromis et on c'est couche en ce faisant la gueule. Moi je voulais qu'il admette que 1)Les USA sont de gros pollueurs avec une façon de vivre qui laisse une énorme empreinte sur la planète et 2)qu'ils ne sont pas les leaders en tout et qu'il faut qu'il admette que d'autre font certaines choses mieux.
Hubby a arrêté la discussion car je prenais le sujet trop personnellement et a cœur.
Il admettra tout de même le lendemain que les USA devraient etant leader mondial aurait du montrer le bon exemple et donc en effet du faire quelque chose.

Ce n'est qu'une anecdote, mais pour moi c'est représentatif de cette croyance qu'ont beaucoup d'américains qu'ils sont les meilleurs en tout. Tout le monde ne pense peut être pas ça, mais j'ai l'impression que les gens ici sont tellement habitues a vivre dans ce grand pays qu'ils oublient de regarder au delà de leur frontière et de relativiser les choses.
Etre fier de son pays c'est bien, mais il faut aussi savoir être un minimum objectif, accepter que l'on fait des erreurs et que d'autre font certaines choses bien mieux.